- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נתיבות יצירה - שמאות ייזום וניהול בע"מ נ' בר
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
7146-09-10
4.2.2014 |
|
בפני : חנה ינון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נתיבות יצירה - שמאות ייזום וניהול בע"מע"ע ב"כ עו"ד דב וייס |
: רוני בר |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.זוהי תובענה על סך של 1,044,847 ₪ שעניינה דרישה לשכר עבודה לחברה העוסקת בשמאות ובייזום, אשר נתנה, לטענתה, שירותים מקצועיים לנתבעת, בתחום תכנון המקרקעין.
רקע עובדתי:
2.התובעת הינה חברה פרטית שעיסוקה בשמאות, ייזום וניהול מקרקעין.
3.הנתבעת הינה בעלת מקרקעין בתל-אביב, הכוללים נכס ברחוב רוטשילד – פינת אלנבי וברחוב רוטשילד – פינת נחלת בנימין.
4.התובעת טוענת כי ערכה לנתבעת עבודות ייזום ואולם קיבלה שכרה רק על חלקן ולא על מלואן.
5.הנתבעת גורסת כי שילמה לתובעת כל שכרה על פי המוסכם ביניהן ותוספת השכר שמבקשת עתה התובעת אינה מוסכמת ע"י הצדדים כלל ועיקר ואין עליה לשלמה.
ראיות הצדדים
ראיות התובעת
6.מטעם התובעת העיד מר פישלר יוסף בתצהירו ת/1 כי לנתבעת נכסי מקרקעין בתל-אביב ברחוב רוטשילד מס 30 ו – 32 – בפינת רחוב אלנבי, וכן ברחוב רוטשילד מס' 17 ו – 19 – פינת רחוב נחלת בנימין, כשכל אחד מהמתחמים כולל בניין לשימור ומגרש ריק.
7.הנתבעת פנתה לתובעת בהתייחס לאישור תוכנית בנייה במתחם אלנבי והצדדים התקשרו בהסכם ביום 14.12.97, על פיו נקבע שכר טרחת התובעת בהיקף של 1.25% משווי הזכויות שיאושרו ע"י העירייה לבניה, והנתבעת שילמה סך של 57,350 ₪ דולר וכן סכום נוסף של 43,013 דולר עבור הטיפול במתחם אלבני.
(להלן: "ההסכם").
8.עקב העדר וודאות אשר לתמורה שתקבל הנתבעת עבור זכויותיה בנכס הנותר סוכם כי החשבון הסופי בגין אישור התוכנית יידחה עד לשלב המימוש, שבו ניתן יהא לבחון השווי האמיתי של זכויות הבנייה אשר אושרו לנתבעת בתוכנית.
באשר למתחם אלנבי
9. התובעת הודיעה כי לאחר שלב זה יידרש טיפול נוסף, שאינו כלול בטיפול העבר עפ"י ההסכם, וזאת באשר לטיפול הפרטני בעסקה לגבי מתחם אלנבי והשלמת טיפול במתחם נחלת בנימין.
10. בחודש יולי 2004, הגישה התובעת לנתבעת הצעה לטיפול הפרטני הנדרש בשיעור של 0.6% מהסכומים שיתקבלו בעסקת קומבינציה ובשיעור של 3% מסכומים אשר יתקבלו בעסקת מזומנים.
11.הערכת זכויות הנתבעת בגין זכויותיה במגרש עמדה על סך של 10,500,000 דולר והתובעת הגישה חשבונית נוספת על סך של 30,888 דולר אשר אף היא שולמה ע"י הנתבעת.
12. כן הוצאה ע"י התובעת חשבונית בסך של 33,164 דולר לאחר הוצאת שומה מוסכמת להיטל השבחה, ואף זו שולמה ע"י הנתבעת.
13.ביום 16.2.06 שילמה הנתבעת לתובעת סכום נוסף בסך של 28,000 דולר בגין עסקה עם "חברת ש.י.ר. בע"מ" אשר במסגרתה נמכר המגרש הריק במתחם אלנבי.
14.לטענת התובעת, נותר חוב בסך של 16,000 דולר בגין העסקה במתחם אלנבי שכן הנתבעת הותירה בבעלותה את הבניין לשימור וכן זכויות לקומה אחת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
